του Βασίλη Λιόση
Με αφορμή την απόφαση του δικαστηρίου για τη ΧΑ ξεκίνησε ένα μπαράζ δηλώσεων και αντιπαραθέσεων ανάμεσα στη ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ. Οι κατηγορίες που εκτοξεύονται επιχειρούν να χαρακτηρίσουν τον πολιτικό αντίπαλο του ενός ή του άλλου ως δεκανίκι της ΧΑ. Ποιος έχει άδικο και ποιος δίκιο; Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.
Α. Η ΝΔ και η ΧΑ (ή πως η υποκρισία μετατρέπεται σε επιθετικό λόγο)
Το πρωτοσέλιδο της «Αυγής» με τη φωτογραφία των Μητσοτάκη και Σαμαρά υπό τον τίτλο «Δεν είναι αθώοι» ήταν αυτό που εξόργισε τη ΝΔ. Πέρα από τις πολιτικές αντιπαραθέσεις και τους οξείς χαρακτηρισμούς, το ζήτημα είναι τούτο: υπάρχουν γεγονότα που αποδεικνύουν την πολιτική ευθύνη της ΝΔ για την ασυλία που έχαιρε η ΧΑ;
Τα γεγονότα είναι και πολλά και βοούν:
- Ο Μπαλτάκος όσο ήταν στη ΝΔ συνομιλούσε με τον Κασιδιάρη·
- στα συλλαλητήρια για το Μακεδονικό στελέχη της ΝΔ και της ΧΑ ήταν δίπλα δίπλα·
- ο Σαμαράς αναπαρήγαγε όλη τη χρυσαυγίτικη ρητορεία μιλώντας για την ανάγκη να ανακαταλάβουμε τις πόλεις μας από τους μετανάστες·
- η ΝΔ μάζεψε τα ορφανά του ΛΑΟΣ, δηλαδή του κόμματος που προετοίμασε το έδαφος για τους ναζί·
- επί ημερών της ΝΔ 32 φάκελοι που αφορούσαν την τραμπούκικη δράση της ΧΑ αράχνιαζαν στα συρτάρια·
- ο Γεωργιάδης ήταν αυτός που όσο ήταν στο ΛΑΟΣ εκθείαζε με ενθουσιασμό την εκλογική επιτυχία της ΧΑ στο Δήμο Αθήνας·
- ο αρχικά Δαπίτης Βορίδης ήταν αυτός που κράταγε το τσεκούρι και φώναζε «Ο Μάλλιος ζει, αυτός μας οδηγεί» και «Πινοσέτ – Πινοσέτ» και διαγράφτηκε από το Σύλλογο της Νομικής με ομόφωνη απόφαση, και που το 1985 διαδέχθηκε στην ηγεσία της ΕΠΕΝ τον Μιχαλολιάκο·
- ο Μπογδάνος ήταν αυτός που εξέφραζε τη συμπάθειά του για τον Ρουπακιά και την αποδοκιμασία του για τη Μάγδα Φύσσα·
- ο Μπάμπης Παπαδημητρίου ήταν αυτός που μίλησε για την ανάγκη μιας σοβαρής ΧΑ·
- ο Ταμήλος ήταν αυτός που δήλωσε πως οι προπηλακισμοί της ΧΑ ενάντια στους μετανάστες βολεύουν τη ΝΔ αφού διαφορετικά η ΝΔ θα αναγκαζόταν να κάνει επιχειρήσεις σκούπα και θα χρεωνόταν το ανάλογο πολιτικό κόστος.
Κι επιτέλους, η ΝΔ είναι υποχρεωμένη να απολογηθεί στον ελληνικό λαό όχι μόνο για όλα τα παραπάνω αλλά και για κάτι ακόμη. Ας μας λύσει, λοιπόν, την εξής απορία: Για ποιο λόγο είναι το μοναδικό κόμμα που δεν κατέθεσε στη δίκη της ΧΑ;
Έχει δίκιο η ηγεσία της ΝΔ όταν λέει ότι επί των ημερών της ξεκίνησε η δικαστική διαδικασία και επί των ημερών της τελείωσε; Πρόκειται για εξυπνακισμό που κρύβει επιμελώς την ουσία. Γιατί; Διότι α) υπήρξε δολοφονία που δεν μπορούσε πλέον να μπει στα συρτάρια, β) υπήρξε μία ογκούμενη λαϊκή κατακραυγή για τη ναζιστική συμμορία, και γ) υπήρξε μία κλιμακούμενη απαξίωση της ΧΑ που από ένα σημείο κι ύστερα δεν ήταν χρήσιμη στο επίσημο πολιτικό σύστημα, απαξίωση που σχετιζόταν σε μεγάλο αν όχι σε απόλυτο βαθμό με τον δεύτερο προαναφερθέντα λόγο.
Β. Ο ΣΥΡΙΖΑ και η ΧΑ (ή η θορυβώδης πολιτική απραξία)
Ο ΣΥΡΙΖΑ κυβέρνησε για κάτι λιγότερα από πέντε χρόνια. Ας δούμε, λοιπόν, τι έπραξε σε σχέση με τη ΧΑ σε αυτή την κυβερνητική θητεία.
1) Ας θυμηθούμε ότι υπουργοποίησε την Κατερίνα Παπακώστα που είχε χαρακτηρίσει τους μετανάστες ως κατσαρίδες ρίχνοντας νερό στον μύλο των χρυσαυγιτών·
2) τον Αλέξη Τσίπρα που υπέγραψε κείμενο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου το οποίο αποτέλεσε μνημείο αντικομμουνισμού, βασικό στοιχείο της δεξιάς, της ακροδεξιάς και των ναζιστών·
3) την κοινή παρουσία στο Καστελόριζο κυβερνητικών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ με χρυσαυγίτες·
4) την αλλαγή του ποινικού κώδικα που ελάφρυνε τις ποινές των χρυσαυγιτών.
Το κυριότερο, ωστόσο, που έχουμε να καταλογίσουμε στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είναι πρώτον, ότι δεν έπραξε τίποτα για να εκδημοκρατίσει τα σώματα ασφαλείας τα οποία αποτέλεσαν και αποτελούν πυρήνες φασιστών, πράγμα που αποδεικνύεται από την ψήφο τους και από το πώς λειτούργησε η αστυνομία στη δολοφονία του Φύσσα, και δεύτερον, από το ότι δεν έκανε τίποτα επί της ουσίας για την ανάδειξη της ιστορικής αλήθειας όσον αφορά τον ναζισμό και τον φασισμό στα σχολεία μέσα από οργανωμένα προγράμματα με εκδηλώσεις, συζητήσεις, προβολή ντοκιμαντέρ κ.λπ..
Γ. Τελικά ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ ταυτίζονται;
Η ευθύνη των δυο κομμάτων δεν είναι ίδια. Είναι σαφές ότι η ΝΔ έχει στο «παλμαρέ» της πληθώρα συμβάντων που πάνε σε βάθος χρόνου και έχουν μεγάλο ειδικό βάρος στην ενίσχυση ή εν πάση περιπτώσει στον εξωραϊσμό της εικόνας της ναζιστικής οργάνωσης. Θα ήταν λάθος από την άλλη να πούμε πως ο ΣΥΡΙΖΑ κράτησε μία φιλοχρυσαυγίτικη στάση. Η ταύτιση των δυο κομμάτων όσον αφορά τη στάση τους απέναντι στη ΧΑ, θα μας οδηγούσε σε μία χοντροκομμένη θεώρηση της πολιτικής μας άποψης τόσο γιατί θα παρέπεμπε στη λανθασμένη και αποτυχημένη θέση του κομμουνιστικού κινήματος τον μεσοπόλεμο περί σοσιαλφασισμού, όσο και γιατί η κοινωνική σύνθεση και η πολιτική των δυο κομμάτων δεν ταυτίζονται, μιλώντας πάντα για το συγκεκριμένο ζήτημα, αν και ο πυρήνας της πολιτικής τους δεν έχει βασικές διαφορές αφού αναπαράγει τις καπιταλιστικές σχέσεις παραγωγής.
Υ.Γ.: Τα μέλη και οι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να δούνε την αλήθεια κατάματα και να αναγνωρίσουν τα λάθη, τις επιλογές και τις σοβαρότατες ελλείψεις της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Έχουμε υποστηρίξει στο παρελθόν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα μπορούσε να ενταχθεί στο τόξο της αριστεράς, πολύ περισσότερο μετά από τα πέντε χρόνια διακυβέρνησης. Αλλά ένα κόμμα που θέλει να αυτοχαρακτηρίζεται ως αριστερό, θα έπρεπε ή όχι να σπάσει αυγά για να κάνει ομελέτα; Με άλλα λόγια θα έπρεπε να ξηλώσει όλους τους φασιστικούς πυρήνες στην αστυνομία; Θα έπρεπε να οργανώσει ένα μεγάλο μορφωτικό κίνημα ξεκινώντας από τα σχολεία προκειμένου η νεολαία και εν γένει ο λαός να μάθουν τι εστί ναζισμός;
